TASA-ARVOA HEDELMÖITYSHOITOON
Mitä sanoo kansanedustajan omatunto?

Tilanne 11. helmikuuta:

Laki siirtyi seuraavaan eduskuntaan. Äänestämällä voit vaikuttaa!

Tilanne 8. helmikuuta:

Laki näyttää siirtyvän seuraavaan eduskuntaan. Äänestämällä voit vaikuttaa.

Tilanne 7. helmikuuta:

Lain eteneminen on nyt katkolla tiistaihin 11.2. asti. Hallitus sorvaa oman esityksensä tiistain täysistuntoon. Jos hallitus pysyy oman aikaisemman esityksensä linjoilla, laista tulee näennäisesti hieman sallivampi mutta käytännössä yhtä jyrkkä kuin lakivaliokunnan kriminalisointiversio. Sivistysvaltiossa tulee säätää vain kansalaisia tasaveroisesti kohtelevia lakeja.

Tällä hetkellä tehokkain vaikutus kanava ovat ministerit. Lopullisesti lain hyväksyy presidentti.

Laki hedelmöityshoidoista tulee eduskunnassa käsittelyyn torstaina 6.2.2003, mutta äänestämään päätään luultavasti vasta seuraavalla viikolla. Lakimietinnöllä on koodi HE 76/2002 vp. Nyt on vielä mahdollisuus toimia!

Tällä sivulla on ehdotus tekstistä, jonka voit lähettää kaikille haluamillesi kansanedustajille.

Kansanedustajien yhteystiedot löytyvät eduskunnan sivuilta. Sähköpostiosoitteet ovat muotoa: etunimi.sukunimi@eduskunta.fi

>> Kaikki kansanedustajat

Huom! Helsingin Sanomat julkaisi 6.2. kirjoitukseni hedelmöityshoitolaista.

Arvoisa kansanedustaja,

olen huolestunut aivan näinä päivinä mahdollisesti hyväksyttävästä hedelmöityshoitolaista. Se asettaa nykyisessä muodossaan ihmiset eriarvoiseen asemaan lain edessä. Kun rajataan ihmisen vapautta tuottaa jälkeläisiä, siihen pitäisi olla erittäin painavat perustelut. Muuten on aina vaarana liukuminen rodunjalostukseen.

Lapsettomuushoitoa saavalta naiselta tai pariskunnalta edellytetään, että hän voi turvata lapselle tasapainoisen kehityksen. Hoito voidaan evätä naiselta, joka ei täytä edellytyksiä. Avioliitossa elävältä lisääntymiskykyiseltä parilta ei edellytetä yhdynnän ja synnytyksen lisäksi yhtään mitään.

Kansanedustajat Haatainen, Koskinen ja Seppälä jättivät sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietintöön alkuperäisen hallituksen esityksenkin parisuhdevaatimusta moittivan eriävän mielipiteen, joka päättyy sanoihin:

"Lapsen edun mukaista on saada syntyä toivottuna ja vanhemmille tai vanhemmalle, joka kykenee huolehtimaan vanhemmuudesta lapsen tasapainoisen kehityksen edellyttämällä tavalla."

Ihmettelen, miksi mietinnön runko, valiokunnan muuntelemasta esityksestä puhumattakaan, on sellainen, että nämä sanat on täytynyt kirjata lausunnosta eriävään mielipiteeseen.

Tällaista lakia ei tulisi päästää läpi.